更新时间:
第二,议程设置失灵。新任领导刚上任,却没有提出让民众有感的重大改革行动,欠缺议程设置能力,迄未展现其领导能力,无法主导政治议程,反而任由蓝白“在野”党主导议题引领风潮。
艾夫斯还将本次的关税政策和1930年的斯姆特-霍利关税法案等美国历史上失败的关税法案做了类比,经济学家和经济史学家一致认为,斯姆特-霍利关税法案的通过导致美欧之间贸易规模从1929年的历史高位迅速跌落,进一步加剧了大萧条。
从近现代史看,对不同原产国(地区)的进口货物普遍性征收“对等关税”的政策从未出现过,仅在双边贸易摩擦中对对方国家或地区原产的特定范围产品实施对等税率的报复性关税。这是因为,适当提高关税壁垒将增加货物进口成本,抑制进口货物需求,从而间接提高本地生产货物在当地的市场竞争力,以此实现保护产业的目的。
据国际网球联合会发布的《2021年全球网球报告》,2021年全球参与网球运动的人口有8718万人,中国以1992万人成为全球网球参与人数排名第二的国家,仅次于美国,占全球总网球人口的22.9%。同时,中国网球场的数量也为全球第二,达49767个。网球教练则以11350人位居全球第五。
2019年9月,国务院办公厅印发《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》,其中提到推动体育赛事职业化,支持发展体育经纪人队伍,挖掘体育明星市场价值。2019年12月,国家体育总局发布废止部分规范性文件的通知,《关于对国家队运动员商业活动试行合同管理的通知》等限制运动员商业活动的规定被废止。曾文莉认为,即便如此,目前国内体育经济的价值还有待充分释放。她对已走上职业化道路多年的网球充满希望,认为网球市场可能是一个突破口。
美国“对等关税”直接违背了WTO最惠国待遇原则,即成员国不得对贸易伙伴实施歧视性关税。美方此举是对契约精神的违备,破坏了WTO框架下的公平竞争环境。从“对等关税”这一概念最早宣布,到4月2日公布各国对应税率,仅不到两个月,所谓对等关税审查数据的质量可想而知。还有人称,最终的数据很像是用贸易逆差率推出来的,而不是根据实际关税税率来征收的。说白了,打着所谓公平对等的幌子,不过是另一种形式的“美国第一”经济霸凌罢了。对此,国际社会反应激烈,许多贸易伙伴表达强烈不满和明确反对。接下来,供应链中断、贸易萎缩、生产成本上升等连锁效应,将进一步波及各国企业和人民。
张先生认为,网球明星的出现与整个网球运动以及网球经济的发展是相互促进的,并形成正向反馈。他说,明星越多,示范效应就越强,就会更加刺激网球运动的发展,网球经济热度也会越高。而打网球的人多了,就会涌现出更多的网球明星。